WebPで圧縮する

　画像を圧縮するには今までJPEGを使っていたが、XnConvertがWebP（ウェッピー）で圧縮できることに気づいた。JPEGよりファイルサイズを減らせる。
　WebPの普及度については、Windows10なら標準で開けるし、Android用の電子書籍ビューワーであるPerfectViewerでも開けるので、もう一般的に使用できると考えてよいだろう。Photoshop用にはフリーでプラグインが配布されている。

圧縮率テスト

　圧縮率（品質）はXnConvertもPhotoshopのプラグインも0～100（100が可逆圧縮）で指定する。これが標準的な方法らしい。

●テスト方法
　写真・イラスト・漫画・文字画像、の4種で、画質がPhotoshopのJPEGの圧縮率8(高)とほぼ同じになるWebPの品質を探り、JPEGとのファイルサイズを比較する。
　また、可逆圧縮（ロスレス）にしたときのファイルサイズをPNGと比較する。

	JPEG8と同じになる品質	←のファイルサイズ（JPEG比）	可逆圧縮（PNG比）
	80くらい	79％	73％
引用元：『恐怖のお泊まり会 死者から届いたメール』P.J.ナイト 著・岡本由香子 訳・shirakaba イラスト／メディアファクトリー	80くらい	67％	90％
引用元：『のんのんびより①』あっと／メディアファクトリー	50くらい	62％	95％
	50くらい	46％	86％

WebPの性質

上記の圧縮率テストからわかること

• 複雑な画像は苦手。平坦な画像は得意
• 複雑な画像は品質を上げないといけない。平坦な画像は品質を下げられる
• 可逆圧縮については、複雑な画像も得意な傾向が見られる

　他に以下のような性質がある。

コントラストの低いディティールが潰れる

　このようにコントラストの低いディティールがある場合、コントラストのある箇所（文字や絵）の輪郭は維持されているが、コントラストの低いディティール（紙の質感）は潰れてしまう。
　これを防ぐには品質を上げないといけないが、場合によってはJPEGよりもファイルサイズが増える。

グラデーションにバンディング（縞模様）・ブロックノイズが発生する

　コントラストの低いディティールを潰すので、グラデーションの隣り合う色が一緒くたにされ、縞模様やブロックノイズになる。

以上の結果を考慮すると以下のことがわかる

• パッと見は劣化が少ないように見えても、コントラストの低いディティールを潰すことでファイルサイズを節約している
• ディティールを潰す、という性質のため平坦になる傾向がある
• JPEGのようなモスキートノイズ（ディティールの周囲にチラチラと発生するノイズ）は少ない

　また圧縮にかかる時間は、画像の内容によるかもしれないが、非可逆圧縮でJPEGの約3倍だった。可逆圧縮はもっとかかる。

アプリの設定

　PhotoshopとXnConvertで細かい設定項目が異なる。

●Photoshop
　Compression ：Slowestにすると処理時間が延びるが、色の再現性が上がる。本来の色に近い色になる。

●XnConvert
　圧縮方法 ：［0～6］上げるとブロックノイズ・モスキートノイズが消える。ファイルサイズはやや減る。0だとかなり汚い。4で良い。
　フィルター強度 ：［0～100］上げるとブロックノイズが消える。その分ぼけるが、100にしても問題になるほどではない。50くらいで良い。ファイルサイズには影響なし。
　フィルタシャープネス ：［0～7］シャープフィルタ。7でも効果は弱い。4,5くらいで良い。

●グレースケールはないらしい
　Photoshopでグレースケール画像を保存しようとするとき、WebPが出てこない。WebPにはグレースケールの設定がないらしい。

Susieプラグイン

　Massigraなどの、Susieプラグインを使用するビューワーでWebPを開くには、以下のサイトで提供されているSusieプラグインを使えばよい。
　http://toro.d.dooo.jp/slplugin.html

　Windows10で WIC Susie Plug-in を使えば、WebP専用のプラグインは必要ない。

自炊での注意点

　書庫ファイルであるCBZファイルのサムネイルをWindows上で表示するにはCBXShellを使うのだが、これはWebPには対応していない。
　CBXShellは書庫内の連番画像の最初の1枚をサムネイルにするので、最初の1枚はJPEGにする必要がある。